Tensión en el Senado: suspensión de sesión por disputa entre parlamentarios durante acusación contra juez Ulloa, libelo se aprueba y magistrado es destituido
La votación de la acusación constitucional contra el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago y que ejerciera como tal también en Copiapó, Antonio Ulloa, debió ser suspendida luego de un áspero intercambio entre el diputado Daniel Manouchehri (PS) y las senadoras Yasna Provoste (DC) y Fidel Espinoza (PS) y otros senadores.
El episodio incluyó gritos de parte de algunos parlamentarios que hacían alusiones a la diputada Daniella Cicardini, muy cercana al diputado socialista y contendora electoral de Provoste en la próxima elección senatorial por Atacama.
El conflicto se desató durante la exposición sobre el Juez Ulloa, pues el diputado acusador relató que en 2020 el ex Presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó sostuvo “conversaciones informales” con los senadores Yasna Provoste y Rafael Prohens (RN) en el contexto de la acusación constitucional contra la magistrada Silvana Donoso.
El diputado Manouchehri —uno de los impulsores de la actual acusación— exigió públicamente que Provoste aclarara el contenido de esas conversaciones, lo que provocó la inmediata reacción de la senadora democratacristiana, quien se levantó de su asiento para encararlo.
El senador Espinoza también intervino con vehemencia, generando una confrontación que llevó al presidente del Senado, Manuel José Ossandón, a suspender la sesión por algunos minutos para realizar una reunión de comités.
En medio de la tensión, varios parlamentarios acusaron al diputado Manouchehri de actuar movido por un interés personal, aludiendo a la rivalidad electoral entre Provoste y Cicardini.
El episodio deja al descubierto un quiebre que hasta ahora no se había visto en la lista oficialista por Atacama, justo en la antesala de una elección decisiva.
Durante el debate, Manouchehri defendió la acusación, acusando al juez Ulloa de intentar “normalizar prácticas indebidas”:
“El juez Ulloa dice que solo tuvo conversaciones informales con la senadora Provoste antes de una acusación constitucional, como si fuera algo normal. Sería importante conocer cuántas de estas conversaciones más ha tenido y si también se han repetido en esta acusación”, afirmó.
El parlamentario además descartó motivaciones personales o partidistas:
“Esto no se trata de izquierda o derecha. Tenemos que elegir de qué lado estamos, porque eso es lo de fondo”, sostuvo.
Desde la testera, Ossandón llamó al orden y apeló al respeto institucional:
“Diputado, hay que mantener las conductas parlamentarias. Usted nombra a una senadora fuera de contexto, y eso me parece una falta de respeto”, señaló, añadiendo que “quien vota por un lado no es corrupto y el otro no; ese tipo de juicios no corresponde”.
Aunque se resolvió eliminar de las actas las expresiones dirigidas a senadores, el daño político ya está hecho, pues las expresiones respecto de Provoste se pusieron en el mismo nivel de las otras graves imputaciones de favores imprudentes del Ministro Ulloa, al mismo tiempo que las relaciones entre Provoste y Cicardini —candidatas al Senado por Atacama— quedaron tensionadas. Resta evaluar si la forma en que el diputado Manouchehri planteó la situación fue prudente o estratégica, considerando la proximidad de las elecciones, y si resulta responsable que un juicio político se desarrolle en un clima tan marcado por la contingencia electoral.
Finalmente, queda sobre la mesa el dilema de fondo: si la búsqueda de responsabilidades políticas puede realizarse con ecuanimidad en medio de un proceso electoral, o si, por el contrario, las acusaciones terminan convertidas en un instrumento de aprovechamiento político, diluyendo el deber institucional de actuar conforme a la ley y la Constitución.
SE APRUEBA AC CONTRA ULLOA
Durante la jornada de este lunes y tras algunas dudas previas, el Senado aprobó la Acusación Constitucional contra el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago y ex Ministro de su par de Copiapó, Antonio Ulloa.
El primer capítulo del libelo se aprobó por 44 votos a favor, 0 en contra y 3 abstenciones, mientras que el segundo por 27 a favor, 8 en contra y 8 abstenciones, quedando por votarse el tercero.
No obstante, bastaba con que se apruebara uno para que la suerte del magistrado fuera zanjada, por lo que se dio por aprobada la AC.
Recordemos que al juez se le acusó de notable abandono de deberes por intervenir en nombramientos judiciales, por no inhabilitarse en causas cuando debió hacerlo y por entregar información sensible sobre la conformación de salas, ternas y quinas. Todo esto, por antecedentes surgidos del denominado caso Audio.
Ahora, con la aprobación del libelo, el Senado dio término a los 35 años de carrera de Ulloa en el Poder Judicial, con el agregado de dejarlo inhabilitado por cinco años de la función pública y sin el domicilio institucional en el que vive, en la comuna de Vitacura.
Durante la tramitación, el magistrado acusó una “falta de rigor” en la AC, y matizó su relación con Luis Hermosilla, tachándola de “precaria“. Asimismo, reiteró que “yo niego pertenecer a una red de corrupción al interior del Poder Judicial”.