Senadoras Cicardini y Provoste sobre Presupuesto 2027: “Lo miraremos con lupa”
- Las parlamentarias cuestionaron el crecimiento del gasto anunciado por el Gobierno y advirtieron sobre una eventual disminución de recursos para las regiones. Provoste, además, calificó como insuficientes los fondos anunciados para la reconstrucción de Atacama y Coquimbo. “Mueven fichas de aquí para allá para confundir y terminar reponiendo lo que ellos mismos recortaron”, acusa Cicardini.
Tras el anuncio del proyecto de Ley de Presupuestos 2027 por parte del Gobierno del Presidente José Antonio Kast, las senadoras por Atacama Daniella Cicardini y Yasna Provoste manifestaron sus reparos a la propuesta y adelantaron una revisión detallada de las partidas durante su discusión en el Congreso.
El proyecto contempla, según lo informado por el Gobierno, un crecimiento de 1,5% del gasto respecto de la ejecución proyectada para 2026. Mientras desde el oficialismo se valoró la propuesta y su foco en empleo y “priorización” de recursos, desde la oposición cuestionaron la base de comparación utilizada y la falta inicial del detalle de las partidas.
Cicardini cuestionó la forma en que se presentó el crecimiento presupuestario y sostuvo que será necesario revisar qué áreas podrían verse debilitadas: “El presupuesto anunciado por el Presidente es digno de la trampa del ‘Pepito paga doble’. En lugar de compararlo con el presupuesto aprobado para 2026, lo comparan con el más bajo que proyectan ejecutar después de sus propios ajustes. Mueven fichas de aquí para allá para confundir y terminar reponiendo solo una parte de lo que ellos mismos recortaron”, afirmó.
La senadora agregó que “incluso ese 1,5% que anuncian con bombos y platillos es el crecimiento real del gasto más mezquino en décadas. Habrá que revisar qué áreas debilitan para subir las que aumentan”.
En ese contexto, Cicardini sostuvo que Atacama requiere un presupuesto que permita impulsar el empleo y la inversión pública, sin afectar los recursos sociales ni regionales.
“Chile exige urgente un presupuesto protector, reactivador del crecimiento y el empleo, especialmente en Atacama. Pero sin recortes sociales, o en educación, o en recursos regionales, lo que sería simplemente nefasto. Mucho menos en zonas damnificadas como Atacama. Lo miraremos con lupa”, sostuvo.
Provoste apunta al empleo y la inversión regional
Yasna Provoste, presidenta de la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos, centró sus reparos en el escenario económico y la necesidad de fortalecer la inversión pública.
“La realidad económica está deprimida y se requiere una política fiscal activa, con énfasis en la inversión pública, que este año ha estado paralizada, y que tenga como foco la generación de nuevos empleos y la reactivación de la actividad regional”, señaló.
La parlamentaria sostuvo que el Presupuesto 2027 debe contemplar mayores niveles de inversión y capacidad de ejecución, además de recursos para áreas como seguridad, salud y el aumento de la Pensión Garantizada Universal (PGU).
Además, Provoste se refirió a la eventual disminución de la inversión regional: “Esta llega hoy a US$ 1.700 millones y disminuirla es un error político mayúsculo, ya que la mayoría de las regiones tienen un desempleo superior al promedio nacional de 6%”, advirtió.
Recursos para la reconstrucción
Respecto de los más de $500 mil millones anunciados por el Ejecutivo para la reconstrucción de zonas afectadas por catástrofes, incluyendo un nuevo Fondo de Reconstrucción Norte para Atacama y Coquimbo, Provoste manifestó sus reparos.
“Lo anunciado lo revisaremos en detalle, especialmente el porcentaje de expansión presupuestaria en su composición. Nuestro foco es la inversión pública para 2027, esperamos que ella supere los US$ 11.000 millones que tuvo este 2026 y que la reconstrucción tenga los recursos necesarios, porque lo anunciado nos parece insuficiente”, sostuvo.
Finalmente, la senadora llamó a que la discusión presupuestaria se desarrolle con información completa sobre las distintas partidas y su comparación con el Presupuesto 2026.
“Esperamos que este debate presupuestario sea transparente, con mucha información sobre las partidas presupuestarias y la comparación con el presupuesto 2026. Esperamos que esa información esté disponible para todos los parlamentarios y para la opinión pública a la brevedad”, concluyó.