Política

Senado rechaza ampliamente acusación constitucional contra exministro Grau

El resultado marca un precedente importante frente a los cuestionamientos del uso de la acusación constitucional como herramienta política.

La Sala del Senado comenzó la revisión de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau a las 9:30 horas de este martes 30 de junio. El libelo, impulsado por el Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario, acusaba a Grau de haber infringido principios constitucionales relacionados con la probidad y la correcta administración financiera del Estado.

Tras la intervención de los senadores, se realizó la votación por cada capítulo de la acusación, que determinó su rechazo en cada capítulo: Capítulo I, con 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones; capítulo II con 32 votos en contra, 9 a favor y 2 abstenciones; capítulo III, con 26 votos en contra, 16 a favor y 3 abstenciones; y, finalmente, el capítulo IV, con 33 votos en contra, 10 votos a favor y 2 abstenciones.

La defensa del exministro de Hacienda Nicolás Grau, encabezada por el abogado Patricio Zapata, apuntó a que las proyecciones fiscales no son certezas, a que no existió una infracción a la Constitución ni a la ley y, principalmente, el riesgo que representa utilizar una herramienta constitucional para resolver un desacuerdo técnico-político.

En la fundamentación de voto, la senadora y jefa de bancada del Comité Unido, Yasna Provoste (DC), indicó que “un juicio no puede sostenerse sobre un temor que sus propios autores no lograron acreditar. Digamos las cosas como son: (…) Nunca jamás, se puede transformar un desacuerdo en una acusación constitucional. Si abrimos esa puerta ninguna autoridad podrá gobernar sin temor a ser perseguida por sus decisiones”.

Posteriormente, y a propósito de la finalidad de esta acusación, agregó: “Yo tomo absolutamente en serio mi rol como jurado en estos procesos de acusaciones constitucionales y cada vez que me he tenido que enfrentar un proceso como senadora he fundamentado mi voto tanto a favor o en contra”.