Organizado por la Corte de Apelaciones de Copiapó: Defensor Regional de Atacama participó en conversatorio sobre ética judicial y lenguaje claro
El Defensor Regional de Atacama, Raúl Palma Olivares, participó en el conversatorio “Ética judicial y lenguaje claro: el valor de comunicar con claridad”, actividad que fue organizada por la Corte de Apelaciones de Copiapó con la finalidad de abordar la relevancia de una comunicación accesible y comprensible para las personas.
La jornada contó, además, con exposiciones de la ministra de la Corte de Apelaciones de Copiapó Aída Osses Herrera, encargada del ‘Comité regional de lenguaje claro’; de la ministra de la Corte Suprema Adelita Ravanales, y del jefe de Estudios de la Oficina de Defensa Laboral (ODL), Ricardo Garrido Álvarez, quienes compartieron sus reflexiones y experiencias en torno a la ética judicial y a la utilización de un lenguaje que permita acercar la justicia a la ciudadanía.
En ese contexto, el Defensor Regional destacó la importancia de promover espacios de diálogo entre las distintas instituciones que forman parte del sistema de justicia y relevó que el uso del lenguaje claro constituye una herramienta fundamental para favorecer el acceso efectivo a la justicia y garantizar que las personas comprendan adecuadamente sus derechos, deberes y las decisiones que les afectan.
LENGUAJE CLARO Y DEFENSA PENAL
Con una ponencia títulada «lenguaje claro y defensa penal: un derecho del imputado», Palma Olivares sostuvo que “cuando hablamos de lenguaje claro nos referimos al ejercicio de los derechos fundamentales como el acceso a la justicia y al ejercicio concreto de la defensa, donde la voluntad del imputado es la que prima. Pero, por cierto, debe ser una voluntad informada, lo que en nuestro Código Deontológico se denomina ‘lealtad hacia el representado’”.
El abogado explicó que actualmente “existen brechas en el uso del lenguaje oral que debemos atender en las audiencias, como -por ejemplo- en los procedimientos negociados, donde la voluntad informada del imputado es clave. Asimismo, en los tiempos que se otorgan para las alegaciones, que sean adecuados. También la relevancia de un lenguaje y comunicación diferenciada, sobre todo en casos de accesibilidad, como en las personas con problemas auditivos o en casos de personas con discapacidad mental, la relevancia del contacto previo con las personas usuarias, el problema de la comunicación en las audiencias virtuales, entre otros”, señaló.
El conversatorio permitió generar un espacio de reflexión sobre los desafíos que enfrenta el sistema de justicia en materia de comunicación, relevando la necesidad de avanzar hacia prácticas institucionales que sitúen a las personas en el centro de su quehacer y que contribuyan a fortalecer la confianza y comprensión de la ciudadanía respecto del funcionamiento de las instituciones judiciales.