Mega reforma avanza al Senado con duras críticas: Parlamentarias por Atacama acusan “acto de fe” y falta de sustento técnico

• El proyecto de ley fue aprobado con 3 votos a favor y 2 en contra en la Comisión de Hacienda. Su tramitación llegará a la sala en medio de grandes cuestionamientos por la celeridad con que se ha impulsado y por la falta de apertura al diálogo desde el oficialismo.
• “Rebajar impuestos a las grandes empresas no asegura el impulso que el país requiere para mejorar su productividad”, indicó la senadora Provoste tras el avance de la Ley Miscelánea.

Este miércoles el proyecto de Mega reforma o Proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico impulsado por el presidente José Antonio Kast fue aprobado por 3 votos a favor y 2 en contra en la Comisión de Hacienda del Senado.

Mientras que desde el Gobierno el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, insiste en apuntar a la recuperación de la inversión y la eficiencia regulatoria, expertos y la oposición levantan dudas sobre la sostenibilidad fiscal del proyecto. Las parlamentarias por Atacama Daniella Cicardini y Yasna Provoste han cuestionado su avance y advierten contradicciones.

Cicardini apuntó a que el Ejecutivo promueve la iniciativa como si fuese un “dogma ideológico”, y señaló que “soy creyente y devota de la Virgen de la Candelaria, y puedo tener fe en ella, pero el ministro Quiroz no es ni Dios ni que yo sepa, menos Virgen. Entonces, creo que no es responsable pensar que Chile necesita un acto de fe. Lo que esperan los chilenos es que exista una política fiscal seria y que tenga evidencia empírica, que tenga base técnica, que sustente las acciones que hoy día plantea el gobierno en esta mega reforma».

La senadora profundizó en su desconfianza hacia el diseño del proyecto y sobre las expectativas económicas del Ejecutivo, calificándolas como riesgosas: «Cuando escucho a algunos senadores de derecha que dicen ‘yo voy a votar la idea de legislar porque tengo fe’, creo que es tremendamente irresponsable. Sobre todo cuando el presidente de la comisión dice que esta es una apuesta. Esto no es un casino de juegos. ¿Qué pasa si es que pierde? Pierde Chile, pierde la economía, pierde la generación de empleos».

Asimismo subrayó que, más allá de los acuerdos, el fondo del proyecto es profundamente desigual, pues «un acuerdo en sí mismo no es valorable si genera problemas a la gente. Que al final del día le genere un daño enorme a las familias chilenas, particularmente a las de clase media y a la familia más vulnerable. Este gobierno va a obligar a que los pobres tengan que pagar lo que no quieren pagar los más ricos, y en eso el Partido Socialista no está disponible».

Además, la integrante de la Comisión de Hacienda recordó los cuestionamientos a la iniciativa del Ejecutivo desde instituciones y organismos técnicos como el Consejo Fiscal Autónomo, la Corte Suprema, y el FMI, así como por parte de ex ministros de Hacienda, Mario Marcel e Ignacio Briones, y expertos, algunos de los cuales fueron parte del debate en la comisión.

Por su parte, Provoste indicó que para recuperar la economía el país requiere acuerdos transversales, “especialmente cuando las expectativas económicas para 2027 y 2028 siguen ancladas en un crecimiento de solo 2,5”.

En esa línea, remarcó su disposición a acordar medidas pro crecimiento considerando la necesidad de sostenibilidad fiscal, apuntando a que “el proyecto del ministro Quiroz carece de compensaciones fiscales y rebajar impuestos a las grandes empresas no asegura el impulso que el país requiere para mejorar su productividad”.

“Lo lamentable es que el Ministro prefiere ganar por un voto que no da certezas políticas y tampoco señales de querer negociar ni concordar con la oposición en su conjunto un acuerdo transversal que incorpore reales medidas de compensación fiscal”, agregó la senadora Provoste.