Demandan de desafuero a dirigentes sindicales de Unimarc por paralizaciones donde exigían medidas preventivas para el Covid-19

*La empresa Rendic Hermanos S.A. controladora de la cadena, argumenta incumplimiento de obligaciones contractuales, de acogerse la demanda los trabajadores podrían ser despedidos. Los dirigentes señalan que sólo pedían mejores medidas de seguridad ante la emergencia sanitaria y que la empresa pretende debilitar una negociación colectiva en curso.

(Por Rodrigo Ferrada) Rendic Hermanos S.A. empresa que controla Unimarc, interpuso una demanda de desafuero sindical en contra de 4 dirigentes del sindicato de trabajadores, específicamente en contra de la Presidenta, Tesorera, Secretaria y Director de la agrupación, con el objetivo que la justicia laboral autorice el despido de los trabajadores que componen la directiva.

La demanda, (RIT-O-82-2020 del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó), argumenta la causal del artículo N° 160 N° 7 del Código del Trabajo, esto es, “incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato”.

Según narra el libelo, esto se debe a que: “al día siguiente de anunciarse el cierre anticipado de los supermercados, esto es, el 18 de marzo, alrededor de las 12:30 horas mientras se estaba realizando una reunión con los Administradores de los locales de la zona, la cual había comenzado antes de esa hora, formalizando los nuevos protocolos que se debían aplicar, entre ellos, el ingreso parcializado de clientes para evitar aglomeraciones y así prevenir el contagio de la enfermedad, se informó que los dirigentes sindicales demandados ingresaron al local de calle Chañarcillo, con pancartas, interrumpiendo la jornada laboral de los trabajadores, manifestándose en contra de la Empresa, a la que se sumaron algunos trabajadores del local pertenecientes al sindicato, realizando puntos de prensa en sala de ventas. Paralelamente, otros 9 locales de la región se adherían a la convocatoria efectuada por los demandados, paralizando sus funciones de forma intempestiva e injustificada”.

La empresa así argumenta que los trabajadores paralizaron injustificadamente el funcionamiento de los locales.

El Juzgado Laboral de Copiapó, admitió la demanda a tramitación, y decretó  la separación provisional de los demandados con goce de media remuneración mensual.

Por su parte, los trabajadores argumentan que sólo se encontraban manifestándose pidiendo la implementación de medidas de prevención para el Covid-19, que según dicen, en esos momentos escaseaban.

DIRIGENTES SINDICALES ENTREGAN SU VERSION

Janet Rojas, presidenta del sindicato de trabajadores Rendic Hermanos S.A. Unimarc, expresó: “a raíz de la paralización que nosotros realizamos de brazos caídos el día 18 de marzo, para que a los trabajadores les otorgarán las condiciones mínimas de seguridad,  la empresa decidió demandar a los dirigentes pidiendo el desafuero, porque no los puede despedir directamente, antes de ser dirigentes también somos trabajadores, somos jefes de hogares que con nuestros sueldos los mantenemos”.

“En la demanda se tergiversó todo lo que nosotros habíamos conversado con la empresa solicitando lo mínimo, como era el alcohol gel, el ingreso de los clientes que fuera restringido, todo eso que se implementó, nació después de la paralización, antes de eso todos podían ver que las filas eran enormes, y ellos, la empresa, como trabajadores no nos protegía antes de eso”, agregó.

“Nosotros habíamos tenido varias conversaciones con la empresa, donde existen las actas que se toman, donde la empresa solamente decían que iban a entregar las protecciones que exigía el Ministerio de Salud, que no incluía uso de guantes ni mascarillas”, dijo además.

“Ellos dicen que nosotros pusimos en riesgo a los trabajadores porque donde se acumuló toda la gente que no pudo cancelar sus compras,  dicen que 11 mil clientes quedaron sin atención lo que no es cierto porque la gente que no estaba sindicalizada siguió trabajando, es totalmente falso, antes que nosotros ingresáramos las salas del supermercado estaban totalmente repleta, habían más de 200 personas , solamente quieren desprestigiar al sindicato porque nos encontramos en un proceso de negociación colectiva, y al intentar que la directiva no esté presente en esto, es sólo para debilitar el proceso de negociación”, sostuvo finalmente.

Al cierre de esta edición, pese a los intentos de comunicarse con la empresa, esto no fue posible.