Candidato Presidencial, Johannes Kaiser, durante visita a la Región de Atacama: “Soy partidario de eliminar a los gobernadores regionales y no a los delegados presidenciales”

El candidato presidencial del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, visitó los estudios de Chañarcillo TV, Canal en YouTube, para hablar de la actual contigencia política y de su propuesta de Gobierno para la Región de Atacama en caso de llegar a la Moneda.

P: En el contexto político y la mirada nacional, ¿cómo evalúa el clima político actual del país y qué lugar cree que ocupa Atacama dentro de su proyecto presidencial?.
R:  Mire, son dos preguntas más o menos difíciles de complementar. Pero yo le diría, respecto al clima político, que veo un gobierno que se está marchando sin mucho que mostrar, está dejando el tesoro nacional en ruina. Vemos que la plata se acabó para el presupuesto nacional. Veo que la próxima administración tendrá serias dificultades para ordenar la caja.

Si vemos cómo se está bicicleteando en salud, en vivienda, en educación, entre otros, podemos partir de la premisa que los déficits son mucho mayores que aquello que se ha reconocido. Tendremos que hacer ajustes, y esos ajustes van a ser dolorosos.

Respecto de Atacama, qué lugar ocupa en mi propuesta presidencial, tengo que decir que nosotros tenemos una visión geopolítica, siendo esencial la conectividad con nuestro norte grande que tiene que mejorar de manera sustancial. Y, por supuesto,el objetivo el poblar toda esta zona, mantener a la gente cerca de sus papás, de sus abuelos, que no se nos vayan a otras regiones a buscar trabajo. Entonces nosotros estamos avanzando con una serie de propuestas, que tienen por objeto reconocer esa relevancia geoestratégica, y hacer las inversiones que tienen que ver con nuestra expansión y proyección de poder.

Por ejemplo, impulsar la doble vía hacia el norte con fortalecimiento de vías alternativas, y por otra parte, la eliminación del combustible de aviación para pequeñas líneas aéreas que sean regionales, con máquinas de no más de 25 pasajeros, que puedan entonces servir a los trabajadores de la minería, a los pequeños pueblos, etcétera.

GOBERNADORES VERSUS
DELEGADOS PRESIDENCIALES

P: Uno de los planteamientos que hizo cuando asumió el gobierno el Presidente Gabriel Bric fue eliminar a los delegados presidenciales. ¿Cuál es su propuesta en caso de llegar a la Moneda?.
R: Yo soy partidario de eliminar a los gobernadores regionales y no a los delegados presidenciales.

Usted necesita una administración pública que sea eficiente. Es como en toda empresa o en todo orden de cosas. Usted necesita que la disciplina funcione.

El descentralizar políticamente, lo único que ha llevado es a tener más cargos políticos. No tiene una mejor gestión de recursos. Yo no veo una mejor gestión de recursos, una mejor toma de decisiones.

Entonces lo que nosotros estamos viendo es cómo desconcentramos los servicios administrativos. Es decir, por ejemplo: que en materia de obras públicas para esta región se pueda tomar decisiones con presupuesto propio y sin tener que pasar necesariamente por un ministerio.

¿Me explico? O sea, que puedan hacer efectivamente las cosas aquí y rápido, de manera eficiente. Eso es mucho más importante que tener un político que está siempre más interesado en la reelección que en lo que es la gestión. Moviendo, jugando al viejo pascuero, que es lo que al final ha terminado siendo el tema de las gobernaciones. Y hay gobernadores que tratan de hacerlo muy bien, pero la misma estructura no lo permite. Y no lo permite porque nosotros no somos un país federal y no tenemos como tampoco darnos el lujo de ser un país federal. O sea, nos equivoquemos ya.

Entonces, somos un país unitario, pero que ha introducido una figura semifederal con los gobernadores, que lo que hace es desordenar la ejecución del presupuesto. No es razonable lo que tenemos.

 

P: Dentro de su plan de trabajo, a propósito de lo mismo, usted plantea una reducción fuerte de funcionarios públicos que están en cargos políticos. ¿nos podría profundizar en esa material?.
R:  Son 1.5 puntos del PIB los que pretendemos ahorrar con la eliminación de varios ministros, que van a ser fusionados. No tiene nada que ver con eliminar.

Nosotros tenemos un Estado con una cabeza gigantesca y unos bracitos bien reducidos. En cambio lo que necesitamos es un Estado más fisico-culturista con la cabeza chiquitita y unos grandes músculos.

Hace 10 años atrás teníamos medio millón de funcionarios, menos que ahora, entre municipalidad y Estado central. Y ese medio millón hoy día está ganando en promedio dos millones y medio de pesos. Y no ha mejorado nada. Y no son más carabineros. Y no son más soldados.

Entonces, ese medio millón de personas tenemos que ir identificándolos. Tenemos que ir identificando dónde se han instalado estas personas y desde dónde están absorbiendo recursos, que son recursos que nos faltan para atender las listas de espera, que nos van a faltar para pagar la PGU,m etc.

Si las cifras son correctas, entonces lo que se nos viene encima ahí es monumental. Serían 6 mil y tantos millones de dólares anuales. Y en este momento nosotros, la plata no es que esté sobrando.

Estamos viendo por primera  vez un presupuesto desde los años 90 sin crecimiento, sin aumento salarial para el sector público.

Por otro lado, tenemos 100 mil millones de dólares que están esperando aprobación en proyectos de saladora, 17 mil millones en proyectos de saladora y 83 mil millones en todo tipo de otros proyectos que están paralizados en la permisología. Esa es plata que también tiene que ingresar al fisco si queremos ser capaces de financiar los compromisos en los cuales han incurrido políticos profundamente irresponsables y demagogos. Pues no prometas lo que no puedes cumplir o lo que no puedes pagar.

No puedes prometer algo que tienen que pagar otros después. Han sido unos delincuentes, unos irresponsables y es muy lamentable que no tengan que responder personalmente con su propio bolsillo por las cosas que han hecho.

 

P: Candidato, respecto a temas regionales, Atacama ha sido una de las regiones más afectadas por crisis educativas y problemas de gestión. ¿Qué diagnóstico hace y qué reformas estructurales considera necesarias para evitar que esto se vuelva a repetir?. 
R: Mire, una de las razones por las cuales yo estuve buscando una alternativa al sistema municipalizado y al sistema centralmente planificado que es el que tenemos ahora con los SLEP, es el caso de Atacama.

Por lo demás, ahí también tiene un caso porque creo que acá en el SLEP de Atacama hay un personaje que está ganando más de 20 millones de pesos. Sin embargo, un diputado obtiene 8 millones y nos reclaman. Pero un tipo en el SLEP estaba ganando más de 20 millones y nadie dice nada.

El punto es el siguiente. Evidentemente que la gestión centralmente planificada no funciona. Eso no está funcionando. Segundo, la municipalizada tampoco ha funcionado.
Muchos alcaldes le metieron la mano a la caja de la plata para la educación. Los debimos haber metido presos, tuvimos que haberlos agarrado a latigazos, como los egipcios, y haber construido una pirámide con esos alcaldes. Es que le juro por Dios que me sube la presión cuando me imagino ese tema.

Entonces, ya no funcionaron los dos sistemas. ¿Y qué es lo que estamos ofreciendo nosotros o lo que nosotros queremos hacer…?.
Al respecto tomé una idea que no es de derecha necesariamente.

Es una idea que aplicaron los anarco sindicalistas en el norte de España para la guerra civil, para la producción. Y es la cooperativa. Entonces, transformar nuestros colegios estatales en colegios públicos entregando en la práctica la gestión de los colegios a los mismos profesores organizados en cooperativas para haber una ley que establezca con un administrador profesional y hacerle llegar la plata a los colegios directo por cabeza educada.

El Estado no está para servirse a sí mismo. Es decir, nosotros estamos buscando una solución para la gente, no para los que están dentro del sistema.

Por otro lado, vamos a tener los centros de padres. Los centros de padres van a ser los encargados, en acuerdo con la cooperativa de profesores, determinar cuáles van a ser los contenidos valóricos del colegio. Porque en nuestra constitución los padres son los llamados a determinar los contenidos en esas materias. No los políticos. Entonces vamos a sacar a los políticos del sistema para que no sigan adoctrinando.

Y lo otro, lo que se acaba es el tema de la tómbola. Porque hasta el momento el tema de la tómbola ha sido un meridiano desastre.

El reglamento de Michel Bachelet que establecía que la condición de inmigrante les daba de inmediato la posición de grupo vulnerable y que por eso tenías que estar primero en la fila, se termina el primer día con Kaiser. El primer día se eliminará ese reglamento. Nosotros no vamos a premiar a inmigrantes ilegales o legales por sobre los chilenos.

Eso se acabó. Se terminó. Ese reglamento lo puso Bachelet, lo mantuvo Piñera y lo mantuvo Boric.

Nos vamos a despreciar a nuestra propia gente para beneficiar a los que llegaron de afuera.
Por otro lado, en el campo laboral, si alguien pretende contratar a una persona de origen extranjero esa persona tiene que estar legal en Chile y no puede haber ingresado por la ventana. Y si usted contrata a un ilegal y yo lo pillo, vamos a tener la legislación para meterlo preso a usted. Yo no le voy a tolerar a los empresarios y tampoco a los agricultores ni a nadie, que nos vengan a hacerun gallito al esfuerzo de control de seguridad de este país.

Yo probablemente no reciba ni un voto de la Sociedad Nacional de Agricultura pero les voy a decir una cosa… Si usted entró ilegalmente se va legalmente.

P: Johannes, en territorios mineros e industriales como Copiapó y Tierra Amarilla, ¿qué papel le asigna usted a la educación técnico profesional en la formación y empleabilidad local?.
R:  Es fundamental pero no solamente para la formación y empleabilidad local sino que para lo que es el desarrollo de Chile. Mire, usted no puede tener un país con puros profesionales. Lo que realmente nos permitiría a nosotros pegar un salto desde el punto de vista del desarrollo es tener suficientes técnicos profesionales o sea, técnicos profesionales oficios, gente formada en oficios que esté suficientemente calificada para poder hacer o gestionar un sistema que genera más valor agregado.

P: Recientemente se dio a conocer una estadística que revela que Copiapó está dentro de las quince primeras quince comunas del país con mayor aumento de la delincuencia asociada al crimen organizado. ¿Cuál es su opinión al respecto y que propone para revertir este realidad?.
R: Bueno, aquí hay dos cosas de las cuales nos tenemos que hacer cargo. En primer lugar, el control de fronteras hacia el norte y en general en Chile para evitar el contrabando de estupefacientes, lo que es vital.

El segundo tema es el consumo de drogas y estupefacientes, porque al comprar usted está financiando las balas que va a usar el narco para matar a su hijo. Si usted está consumiendo drogas, usted está financiando al narco. Está financiando a la gente que trafica niños. Está financiando a la gente que trafica órganos. En otras palabras está financiando a la gente que está destruyendo nuestro sistema judicial y que está generando dolores inconmensurables.
En tanto, para la gente que es adicta, nosotros tenemos que generar un programa de salud pública más afectivo que los actuales y que se haga cargo de ayudarlos a salir de eso.

P: Pasando al tema de fomento productivo e inversión regional, Atacama enfrena un estancamiento económico pese a su potencial minero y energético ¿qué políticas propone para diversificar la economía y atraer inversión real a la región?, ¿cree por ejemplo que la nueva ley de permisos sectoriales podrá efectivamente agilizar la inversión?.
R:  Creo que la reforma de los permisos sectoriales ayuda pero no se hace cargo de los problemas más esenciales, porque usted tiene muchos ministerios y “demasiados cocineros haciendo la cazuela” –  por decirlo de alguna manera –  y cuando sucede esto se empiezan a enredar las cosas. Lo que en el fondo necesitamos es un buen cocinero, y por eso nosotros estamos proponiendo –  por ejemplo – en materia económica fusionar ministerios para que haya una sólo línea, porque en la actualidad se están burocratizando muchos los trámites en vez de agilizarse.