Concejal Mario Bordoli respecto de informe de Contraloría sobre municipalidad de Copiapó: “A la Contraloría le creo un poco y aparentemente en el municipio no pasa nada”

*Para el concejal los antecedentes no son suficientes para formular una acusación contra el alcalde Marcos López, mientras que por otro lado miembros del concejo como la concejala Carola Díaz del Partido Radical opinan que lo descrito en el informe si tiene la gravedad suficiente como para formular la acusación. El tema será discutido y votado en reunión del concejo el jueves 4 de marzo.

Luego de la reunión sostenida el jueves por el concejo municipal, donde se trató como punto el informe de Contraloría donde se hacen una serie de reparos a la administración de la casa edilicia y se exponen presuntas irregularidades, las opiniones dentro del concejo están divididas entre quienes opinan que el informe no es antecedente suficiente para acusar al alcalde Marcos López, (que presentó un recurso de reconsideración a la Contraloría) y quienes si estiman que lo descrito por el ente fiscalizador es de suma urgencia.

Así, la mayoría de los concejales se opuso a votar el tema el jueves, mayoría que expresó que no contaba con antecedentes suficientes respecto del informe como para tomar una decisión acertada, por lo que la revisión del tema se postergó para el jueves 4 de marzo.

Así lo expresó el concejal Mario Bordoli, que sostuvo:

“Yo no había leído el informe completo hasta ayer (jueves), con suerte había tenido la ocasión de leer la mitad, hasta donde he leído, aparentemente no pasa nada, por lo tanto yo no podía votar ayer ni hoy como quería la concejala Paloma Fernández, que quería que hoy (ayer), hiciéramos una reunión extraordinaria, para hacer una acusación contra el alcalde. Para hacer una acusación de ese tipo, tienes que estar informado completamente antes de acusar al alcalde o inhabilitarlo para que no se pueda presentar de nuevo de candidato, y eso era lo que en cierta medida pretendían dos concejalas, la concejala Díaz y la concejala Fernández”.

“Yo no estaba disponible, porque me habían llamado de distintos medios de comunicación, para que diera una opinión, mal podía hacerlo sin haber leído el informe de contraloría que recién ayer nos lo hicieron llegar a cada uno de los concejales, son 67 páginas llenas de tecnicismos, era más fácil hacer un resumen diciendo “al alcalde se le acusa de esto y esto”, pero no mandar algo de esa extensión y tan técnico, los abogados saben de leyes y pueden informarse al respecto, pero ni siquiera un abogado es capaz de llegar a una conclusión rápida después de leer un informe de esa envergadura”, expresó.

Además, el concejal se mostró escéptico respecto del organismo controlador:

“Yo no soy muy partidario de la Contraloría, puede que sea efectiva en muchos aspectos, pero en este caso le está dando al alcalde la posibilidad que se elimine lo que en un momento dijo que estaba mal, y tiene 30 días para hacerlo y 60 días para responder por otros tecnicismos, recordemos que se están revisando 3 años, no un mes, 3 años que es una enormidad de tiempo y documentos, cosas que si el concejo aprobó, entonces estaban bien hechas, por lo menos así lo creo yo, ese es mi punto de vista, si contraloría emite un informe debería hacer un resumen de que se le imputa al alcalde, yo a la contraloría le creo un poco nomás”, argumentó.

“No creo que sea suficiente para acusar al alcalde este informe, para votar las cosas uno tiene que informarse primero y tener el alcance suficiente para interpretar lo que se está diciendo en dicho informe, y yo no tenía esa información completa por lo tanto no podía yo votar ayer, ni tampoco hacer una reunión extraordinaria cuando había solo dos concejalas de acuerdo de los 8 que somos, por lo que ganó la posición que la reunión debía ser el jueves”, dijo.

“No se es culpable mientras no se pruebe lo contrario, hay varios procesos antes de decir que alguien cometió un delito o irregularidad, a nosotros la comunidad nos eligió para que pudiéramos hacer una mejor ciudad de Copiapó, no estar 2 horas discutiendo de politiquería barata, es más importante la plantación de árboles, de áreas verdes, la recolección de los residuos domiciliarios y la basura de las calles, del tapado de los hoyos y muchas cosas más importantes”, comentó finalmente.

CONCEJALA CAROLA DIAZ

Por su parte la concejala radical Carola Díaz, si estima que los hechos descritos en el informe revisten de una gravedad suficiente como para haber votado ese mismo día jueves la acusación al alcalde López:

“En mi opinión es que es lamentable que no se votara, solamente fuimos dos concejalas que votamos para que se hiciera una sesión extraordinaria, lamentablemente no tuvimos el quorum, y se votó que la sesión va a ser una sesión como todos los días jueves como un punto más de la tabla, y no una sesión exclusivamente para ver este tema no menor y muy grave, lo que en está sucediendo al interior del municipio. Si bien la Contraloría menciona que hay temas que se pueden subsanar, también menciona que esta administración no está siendo eficiente y eficaz con la administración de los recursos municipales, y esos recursos son de toda la comunidad copiapina. No hubo quorum tampoco para realizar la acusación en el Tribunal Electoral, para que este se pronunciara con el tema de la votación que realizó nuestro alcalde en favor de una licitación a empresas que aportaron para su campaña la vez anterior. Lamentablemente, porque los copiapinos estaban expectantes por saber cual era la decisión de todos los concejales, la verdad es que en lo personal leí el informe, que la verdad tiene muchos temas de alta complejidad y que se tienen que subsanar entre 30 a 60 días, espero que el municipio pueda subsanar lo antes posible estas sugerencias que se están entregando en este informe, además, a mi juicio hay cosas totalmente irregulares, como por ejemplo tener cuentas bancarias abiertas siendo que el DAEM ya no existe ni la educación municipal, tema que se estaba cerrando en el primer semestre de este año, y todavía hay cuentas bancarias que no están registradas en la Contraloría”, indicó.