CUT Provincial cuestiona Plan Chile Despega: “El Gobierno está llegando tarde”

• La presidenta provincial de la CUT, Julie Véliz, cuestionó que el Ejecutivo anuncie ahora un plan de $1,3 billones para generar más de 100 mil empleos, tras un fuerte ajuste fiscal y mientras se discuten recortes presupuestarios para 2027 para los gobiernos regionales. También planteó reparos a las modificaciones laborales impulsadas por La Moneda y llamó a los representantes políticos a anticiparse a la crisis de empleo.

El Gobierno presentó esta semana el Plan Chile Despega, una agenda de reactivación laboral que contempla una movilización de $1,3 billones para generar más de 100 mil empleos, mediante cuatro pilares: aceleración de la inversión pública, subsidios a la contratación, liquidez para empresas y pymes y despliegue territorial.

La iniciativa fue presentada en medio de un escenario laboral marcado por una tasa de desocupación de 9,5% en el trimestre mayo-julio, equivalente a cerca de un millón de personas desempleadas. El anuncio ha recibido valoraciones desde el sector empresarial, aunque gremios como la CPC, la Cámara de Comercio de Santiago y la Sociedad Nacional de Agricultura han planteado que se requieren medidas adicionales para complementar el plan y sostener la generación de empleo en el tiempo.

Desde la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), en tanto, la evaluación apunta a la oportunidad del anuncio y a la relación entre las medidas de reactivación y el ajuste fiscal que impulsa el Ejecutivo.

Para la presidenta provincial de la CUT Atacama, Julie Véliz, existe una contradicción entre anunciar una mayor inversión pública y, al mismo tiempo, reducir en 7% los recursos destinados a los gobiernos regionales.

“Es preocupante lo que señala el Gobierno, ya que habla de una inyección de 1.300 millones de pesos, pero se olvida que en el Gobierno anterior se había aprobado un plan que está recién en vigencia a partir del día de mañana, 1 de octubre, que estaba avalado por solo 900 millones de pesos, que era para la inyección, en este caso, enfocada en aumentar los empleos, para fortalecerlos también”, señaló.

A juicio de la dirigenta, esto genera una diferencia entre la magnitud con que el Gobierno presenta el nuevo plan y los recursos que efectivamente constituirían una inyección adicional: “Ahí hay una dicotomía con respecto al anuncio tan estratosférico que señala el Gobierno versus con lo que efectivamente ya se venía y estaba contemplado”.

Véliz también cuestionó el recorte presupuestario a los gobiernos regionales, considerando el papel que estos cumplen frente a las necesidades específicas de cada territorio y ante situaciones de emergencia.

“Es preocupante que se esté recortando a los gobiernos regionales. Hoy hay un tremendo rechazo en parte de los 13 gobernadores, porque eso los afecta y los impacta, ya que hay que enfrentar hoy día las distintas regiones, las situaciones de paliar los efectos de las situaciones climáticas que han afectado a distintas regiones, principalmente la de nosotros también, donde el Gobierno regional ha tenido que inyectar recursos, no así tanto el Gobierno”, advirtió.

El cuestionamiento coincide con una de las principales críticas formuladas por la CUT a nivel nacional. El presidente de la central, José Manuel Díaz, acusó una contradicción entre el impulso anunciado para los ministerios de Obras Públicas y Vivienda y el recorte a los gobiernos regionales, planteando que “por un lado te da, y por otro, te quita”.

Una respuesta tardía

Véliz también cuestionó que el Ejecutivo haya presentado el plan después de seis meses de administración y que una parte de sus medidas tenga un horizonte acotado.

“No se va a resolver por sí sola la situación, pero sí también hoy día darse cuenta de esto después de los seis meses y recién empezar a operar con un plan que solamente va a durar, o se tiene estimado que van a ser cuatro meses, para poder bajar el porcentaje de cesantía”, señaló.

Para la dirigenta, la apuesta por la inversión privada puede contribuir en el mediano y largo plazo, pero no responde necesariamente a la situación inmediata del empleo: “Hay proyectos de inversión, pero estamos hablando de mediano y largo plazo. ¿Qué pasó hoy día, en el corto plazo?”, cuestionó.

En esa línea, planteó reparos a otras medidas laborales que impulsa el Ejecutivo, entre ellas las relacionadas con las 40 horas y la propuesta de contratos por hora, al considerar que podrían significar un retroceso para los trabajadores.“ Se entiende que esta inversión iba a llegar producto de la Megarreforma, que bajando los impuestos a los súper ricos, hoy día con estos proyectos de ley que van a ‘mejorar las condiciones laborales’, entendiendo estos contratos por horas que están proponiendo desde el Gobierno, o reajustar el cálculo de las 40 horas, ya que eso también va como medida para que en este caso los empresarios, el empleador, pueda tenerlo como atractivo y poder aumentar o poder ‘mejorar’ la contratación”, señaló.

Véliz insistió, también, en que las medidas de reactivación debieron haberse anticipado y criticó que el Gobierno haya llegado a este escenario con un plan que, según su lectura, coincide con iniciativas que ya estaban contempladas desde la administración anterior.

“Esto debería haberse proyectado con mucha más anticipación. Esto debería haber tenido un plan de acción con anticipación al momento de asumir, y no empezar después de seis meses y justamente coincidir con un plan que ya estaba instalado y que empieza a entrar en vigencia”, afirmó.

La dirigenta agregó que, a su juicio, el anuncio no da cuenta de la magnitud del problema laboral que enfrenta el país y cuestionó la preparación del Ejecutivo para abordar el escenario. “Finalmente el Presidente lo que hace es poder ocultar la gravedad de la situación, la ineficiencia que está teniendo este Gobierno con respecto a la toma de decisiones”, planteó.

Empleo

Consultada por las áreas que deberían concentrar la inversión en Atacama, Véliz puso el foco en el déficit habitacional de la región: “Acá lo que hay que impulsar es la vivienda. La vivienda y no solamente de manera centralizada dentro de la región, sino también descentralizarla a otras comunas, donde es importante ir resolviendo el problema habitacional”.

La presidenta provincial de la CUT reconoció que existe avance en esta materia, pero advirtió que todavía persisten necesidades importantes. “Está avanzado, sí, pero aún falta. Aún hay mucha gente que no tiene resuelta su situación de vivienda”, sostuvo.

La dirigenta también coincidió parcialmente con las declaraciones del diputado Jaime Mulet, quien, al momento del lanzamiento del plan, cuestionó la demora del Gobierno en impulsar medidas de reactivación y apuntó particularmente a la conducción económica del Ejecutivo.

Sin embargo, Véliz también extendió la crítica hacia los parlamentarios y representantes políticos, a quienes llamó a abordar con mayor anticipación las señales de deterioro en los índices de empleo. “¿El Gobierno está llegando tarde? Sí, pero también yo creo que en este caso nuestros representantes políticos también deberían ser mucho más enérgicos en plantear estos temas con mucha más anticipación, ya que los índices de cesantía son bastante altos”, afirmó.

La dirigenta puso además en duda el impacto que podrían tener los más de 100 mil puestos de trabajo anunciados por el Gobierno si estos se concentran en un período acotado.

“Se estima que, a lo más, estos 100.000 puestos de trabajo, si se ejecutan y que van a ser por cuatro meses, solamente van a bajar un punto de lo que es hoy día el porcentaje de cesantía que hay a nivel nacional”, sostuvo.

A ello agregó una pregunta sobre el tipo de empleos que se generarán y su distribución entre los distintos sectores de trabajadores.

“También hay que visualizar dónde están enfocados estos puestos de trabajo. Sabemos que están enfocados principalmente para las mujeres, pero también hay que ver en qué áreas se van a enfocar estas nuevas fuentes laborales, estos nuevos empleos”, planteó.

El debate se da, además, en la antesala de la jornada de movilización convocada para este jueves 1 de octubre por la Confech, a la que adhirieron la CUT, el Colegio de Profesoras y Profesores y sindicatos de distintos sectores, en medio de la discusión del Presupuesto 2027 y de los cuestionamientos a eventuales reducciones de recursos para áreas públicas.