Senadora Daniella Cicardini tras rechazo del levantamiento de secreto bancario: “Justo cuando se confirma la infiltración en el sistema bancario prefieren dar la espalda a la ciudadanía y blindar las cuentas de los criminales, mientras vacían las cuentas de quienes se endeudaron para educarse”
- La votación de este martes terminó con 24 votos a favor —entre ellos, los de las senadoras por Atacama, Yasna Provoste y Daniella Cicardini— y 24 en contra. Tras el tercer empate, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, confirmó que no ingresarán un nuevo proyecto de levantamiento del secreto bancario, sino indicaciones en la comisión mixta.
- El debate cobró especial relevancia en los últimos días luego de que la “Operación Tokyo” revelara que un ejecutivo del Banco Santander era parte de una red de lavado de activos vinculado al Tren de Aragua. La investigación reveló, también, la participación de una ejecutiva del Banco Estado.
Este martes, el Senado rechazó el proyecto que busca ampliar las facultades para levantar el secreto bancario por vía administrativa en determinadas investigaciones. La tercera votación terminó con 24 votos a favor y 24 en contra: las senadoras por Atacama, Yasna Provoste y Daniella Cicardini, votaron a favor de la medida que autoriza a la Unidad de Análisis Financiero (UAF) a solicitar información protegida por secreto bancario.
El debate, que se arrastra desde 2023 en el Congreso, instala una álgida discusión respecto a si primó una “defensa de principios” que defienden parlamentarios del oficialismo —como la protección de la privacidad y las garantías individuales— por sobre la necesidad de dotar al Estado de mayores herramientas para la persecución penal. La interrogante de fondo es cómo se compatibilizan ambas dimensiones en un escenario donde la ciudadanía demanda respuestas más efectivas en seguridad.
En ese sentido, la senadora por Atacama Daniella Cicardini expresó que “es ridículo argumentar que esta medida amenaza la privacidad o la libertad. Lo que se propone es un levantamiento administrativo acotado, ante sospechas fundadas, y no para toda la ciudadanía sino solo a personas jurídicas y funcionarios públicos, y con severas sanciones ante cualquier filtración”
“A nadie le interesa saber qué compra la gente en el supermercado; y me pregunto si la libertad que defienden es la del narco para comprar barrios enteros, reclutar jóvenes o corromper instituciones”, agregó.
Tras no lograr una definición después de dos empates consecutivos, el proyecto será revisado por una Comisión Mixta compuesta por cinco senadores y cinco diputados. Al respecto, la senadora señaló: “Que el proyecto tenga que pasar a comisión mixta significa más demora para una herramienta urgente. Evaluaremos lo que salga de allí, pero lamentaré cualquier resultado que no signifique una respuesta mejor y más rápida para combatir el crimen organizado”.
Desde el Gobierno, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, confirmó que el Ejecutivo no ingresará un nuevo proyecto, sino que presentará indicaciones en la Comisión Mixta y pondrá urgencia a su tramitación. Desde el Gobierno han señalado, además, que el objetivo es avanzar en el proyecto sin eliminar los resguardos actuales, como la autorización judicial para acceder a información bancaria protegida.
Sin embargo, Cicardini acusó incongruencias en el relato oficialista: “Es fácil llenarse la boca con un discurso contra la delincuencia, pero lo que vale es cómo se vota y cómo se actúa. Y aquí, la derecha y el oficialismo, justo cuando se confirma la infiltración en el sistema bancario, prefieren darle la espalda a la ciudadanía y blindar las cuentas de los criminales, mientras vacían a toda velocidad las cuentas de quienes se endeudaron para educarse”.
¿En que consiste el proyecto de ley?
En la sesión ordinaria de este martes se buscó concluir la votación del articulado del proyecto que crea el Subsistema de Inteligencia Económica y establece otras medidas para la prevención y alerta de actividades que digan relación con el crimen organizado. Esto luego de que la semana pasada quedara pendiente de votar la norma que autoriza a la Unidad de Análisis Financiero (UAF) a solicitar el levantamiento del secreto bancario a los bancos directamente.
La norma que se votó en específico buscaba permitir que la Unidad de Análisis Financiero (UAF) pueda requerir directamente a los bancos información protegida por secreto bancario en tres casos puntuales, sin necesidad de una autorización judicial previa: cuando se trate de un Reporte de Operación Sospechosa que provenga de un banco, cuando el Reporte de Operación Sospechosa esté referido a un funcionario público, y cuando se refiera a una persona jurídica.
“Acá se negaron a entregar mejores herramientas a la UAF para seguir a tiempo la ruta del dinero y que la justicia castigue a las bandas que generan dolor y delitos en nuestro país”, finalizó la senadora Cicardini.
