Contundente fue el rechazo que la Comisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) dio al proyecto termoeléctrico Punta Alcalde en la Comuna de Huasco. La votación -nueve votos en contra y tres a favor- se efectuó en el Salón Carlos María Sayago del Gobierno Regional, mientras en las afueras cerca de un centenar de detractores de este plan energético manifestaban su repudio a su posible instalación.
Tras la extensa jornada, donde se escucharon diversas opiniones en torno al proyecto, el Intendente Regional, Rafael Prohens, explicó que “el proyecto tenía dos grandes falencias que tenía que ver con no haber dado respuesta a una consulta que había hecho salud y que tenía que ver con la contaminación que ellos producirían o cuánto contaminarían más con respecto a lo que ya sucedía en Huasco; y lo otro tenía que ver con un tema de SERNAPESCA que cuál era el efecto que tendrían las aguas que la empresa tirara al mar, por lo que insisto, es un tema netamente técnico aquí no hay nada político de por medio ni algo contra la empresa”.
Prohens agregó que “el SEREMI de Energía hablaba mucho de que este era un tema que la constitución respaldaba, que las leyes, la justicia pero ese es el punto de vista de cada uno, él ve el lado del Ministerio de Energía y nosotros vemos lo que significa la gente de Atacama y el compromiso del Presidente y no lo dijo solamente en el discurso del 21 de mayo sino también lo dijo hace poco en México que en chile las instalaciones que contaminen no van a ser aceptadas y de ese punto de vista, nosotros ratificamos lo que dijo el Comité Técnico del SEA”.
Por su parte, la SEREMI de Salud, Lilian Sandoval, señaló que la entidad que ella representa, “solicitó en dos ocasiones al titular que pudiera entregar los cálculos no teóricos, sino que respaldase su modelación, estos datos no fueron entregados a esta Secretaría, y frente a la falta de esos argumentos nosotros no podemos pronunciarnos respecto que si esta empresa, si esta Central Termoeléctrica, no iba a causar daño en la salud de la gente. Nosotros necesitábamos los datos no teóricos, sobre el material particulado y sobre las emisiones, no se presentaron, y por esta razón yo hice la solicitud a la Comisión, en torno a rechazar el proyecto”.
A su vez, el SEREMI de Medio Ambiente, Mario Manríquez, fue enfático en señalar que la votación obtenida se fundamente en las observaciones que se realizaron al proyecto por la SEREMI de Salud, “dado que según los antecedentes que ella maneja, el proyecto no pudo acreditar el cumplimiento de la normativa medioambiental, y no se hace cargo adecuadamente de todos los impactos que produce. Por lo tanto, en ese escenario, haciendo caso al llamado legal, el proyecto se rechaza puesto que no se acreditó su efectivo cumplimiento de la normativa ambiental vigente”.
Asimismo, el Alcalde de Huasco, Rodrigo Loyola, destacó la labor del Intendente Prohens, afirmando que la máxima autoridad regional “ha entrado con el pie derecho a asumir su cargo. Es algo histórico que podamos rechazar un proyecto tan importante como el que estaba presentando ENDESA a través de este Proyecto Termoeléctrico Punta Alcalde. Y efectivamente, nosotros las autoridades comunales, tenemos otros desafíos para la comuna; queremos hacer crecer nuestra ciudad, nuestra comuna, en torno a otras actividades y no solamente a las industriales, y en este caso, a las energéticas contaminantes”, sostuvo el edil, quien también tuvo palabras de elogio para la SEREMI de Salud, Lilian Sandoval, “por haber puesto en tela de juicio la evaluación del proyecto, debido a no saber a través de un cálculo real o matemático, cuáles iban a ser las emisiones de este proyecto”.
Quien no disimuló su alegría por esta decisión fue el Consejero Regional, Cesar Orellana, conocido por su férrea defensa medioambiental en la Provincia del Huasco, señalando que “éste será otro día importante para la historia de lucha de una comunidad organizada de nuestra región de Atacama. Obviamente estamos muy contentos, el estudio de impacto ambiental era tan malo que luego de cinco oportunidades, no fue capaz de cumplir con las exigencias que puso autoridad sanitaria. Copió datos de otros proyectos, hablaba de tecnología de punta y mencionaban mallas raschell, entre otros”.
El personero, añadió que la semana pasada “ENDESA había solicitado a la Comisión de Evaluación Ambiental, mediante un recurso de reposición, suspender la votación y realizar un sexto proceso de consultas: estaban temiendo este resultado. Hoy nos dimos cuenta que fueron varias las observaciones que tenia esta iniciativa energética y, finalmente el aprobar este proyecto hacia más grave la situación que viven los habitantes del puerto ya por todos conocido”
VOTOS
A favor de la instalación del proyecto votaron los SEREMIS de Minería, Mauricio Pino; Economía (Sofía Cid, subrogada por homólogo de Minería) y Energía, Luis Eduardo Cantellano; mientras que los votos en contra fueron de Intendente Regional, Rafael Prohens; los SEREMIS de Medio Ambiente, Mario Manríquez; Agricultura (María Angélica Osorio, subrogada por el director regional del SAG, Eduardo Monreal); Transportes y Telecomunicaciones, Alberto Barrionuevo; Desarrollo Social, Kristian Jahn; Obras Públicas, Ximena Peñaloza; MINVU, Pablo Carrasco y Salud, Lilian Sandoval; y la secretaria del SEA, Olivia Pereira.
Hay que mencionar que ENDESA, empresa a cargo de este proyecto, puede realizar sus descargos ante el Consejo de Ministros, instancia con la cual se podría revertir la decisión tomada en la jornada de ayer.
